STORIE DI ORDINARIA FOLLIA TRA BUKOWSKI E KAFKA Post n°1142 pubblicato il 10 Luglio 2009 da vocedimegaride   Tag: Giustizia di Salvo Giorgio 12 aprile 1994. Aula della V Sezione Penale del Tribunale di Palermo. Il direttore della testata giornalistica per la quale lavoro, il notiziario TG Mondo dell’emittente televisiva privata palermitana Video Pa, mi incarica di andare a seguire l’udienza di apertura del processo a carico di Bruno Contrada. Da mesi leggo sui giornali titoli sensazionalistici sul suo presunto coinvolgimento con Cosa Nostra e, da persona lontana dai fatti, non ho motivo di non credere che alla base delle accuse ci possa essere un fondamento. Il volto dell’imputato, che reca i segni di sedici mesi di carcerazione preventiva e denota un pauroso dimagrimento di quattordici chili, non può costituire da solo una prova della sua colpevolezza o della sua innocenza. Ma c’è un reato, il “concorso esterno in associazione mafiosa”, che non fuoriesce (come previsto dalla Costituzione) dalla penna del Legislatore e non esiste se non nella prassi giurisprudenziale; un capo d’accusa, quello di concorso esterno, cui non fa seguito alcuna imputazione per alcun “reato-fine” in cui quel “concorso” avrebbe dovuto prender corpo, ossia corruzione, concussione, omissione o abuso d’ufficio. Le prime udienze, al contrario, manifestano le prime incongruenze nelle dichiarazioni dei “pentiti“ ed il repentino cambio di versione (nonché alcune strane “amnesie”) da parte di alcuni di loro, ed evidenziano una serie di accuse messe in bocca a persone morte che, per ovvi motivi, non possono venire in aula a confermare né a smentire. Dall’altra parte, invece, le prime strenue difese di Bruno Contrada perorate da chi ha lavorato con lui gomito a gomito per anni, cominciano a fare intravedere a tutti noi, giornalisti e pubblico in aula, che c’è qualche conto che non torna. E tornerà ancor meno quando, anni dopo, la storia dimostrerà che quello a carico di Bruno Contrada sarà l’unico processo per mafia intentato dalla Procura di Palermo ad aver avuto come esito la condanna definitiva dell’imputato: Giulio Andreotti, in parte accusato dagli stessi “pentiti” che vomitano calunnie su Contrada, viene assolto, e con lui anche Calogero Mannino, Francesco Musotto e Corrado Carnevale. Forse che i “pentiti” funzionano a gettone? Oppure scadono come lo yogurt? Ovvero risultano credibili soltanto in alcuni contesti e in altri no? Ma torniamo alle prime udienze del kafkiano processo Contrada. Da lì in poi Mr. Hyde ricomincia a diventare gradualmente il dottor Jekyll, in un crescendo rossiniano di elementi a favore dell’imputato. Elementi che, puntualmente, i PM tentano di vanificare con ricostruzioni basate più sul “cielo dei concetti giuridici” di Jhering che sulla realtà, con “impalcature” le cui viti e i cui bulloni non sono “fatti” ma semplici “impressioni negative” denunciate dai “pentiti” o dai parenti di alcune vittime di mafia. Alcune. Perché, se le vedove di Ninni Cassarà e di Roberto Parisi parlano di presunte diffidenze e di strane preoccupazioni (totalmente smentite dai fatti), la vedova di Boris Giuliano ricorda il rapporto fraterno e di assoluta collaborazione che sussisteva fra il marito e Bruno Contrada; la vedova dell’agente di polizia Gaetano Cappiello rammenta come Contrada la aiutò anche economicamente ad affrontare la sua tragedia; e Rita Bartoli, vedova del procuratore Gaetano Costa e figura di primissimo piano di un’antimafia vera e con la “A” maiuscola, non solo difende Contrada ma, alla fine della sua testimonianza, si alza e, sfidando ogni regola, si avvicina all’imputato per stringergli calorosamente la mano. Parimenti Michele Costa, suo figlio, spenderà spontaneamente inequivocabili parole di difesa per Contrada in successive interviste. Ma, così come i non molti testimoni dell’accusa sono stati sempre creduti al contrario dei tantissimi testimoni della difesa che sono stati spesso giudicati reticenti o non in grado di essere ben informati sui fatti, anche per i parenti delle vittime di mafia sono stati usati due pesi e due misure. Chi, tra questi parenti, accusava Contrada, veniva fatto oggetto di un credito quasi fideistico e di una scontata attenzione da parte della stampa, anche quando, come nel caso del fratello e della sorella del giudice Paolo Borsellino, abbia parlato al di fuori del processo; le dichiarazioni di coloro tra i parenti delle vittime di mafia che difendevano Contrada sembravano, invece, cadere nel sottovuoto spinto dell’indifferenza, quasi fossero una sorta di vago tributo ad un’immagine “pulita” dell’imputato che, secondo l’accusa, forse una volta esisteva ma ora non “doveva” esistere più. Le istantanee del processo che la memoria rimanda a chi, come me, era ad ogni udienza seduto tra i banchi a seguire l’improbabile puzzle, sono solo lampi di storie di ordinaria follia. Un “pentito” che, sia pur non visibile in volto ed in videoconferenza, denuncia palesi contraddizioni, stanchezze ed amnesie a fronte di una precisa domanda dell’avvocato. Verbali (in cui proprio quel “pentito” diceva di non sapere nulla sul conto di Contrada) che sono stati prodotti sol perché il “pentito” si è dato da solo la zappa sui piedi, altrimenti sarebbero rimasti nel cassetto. Una signora che racconta di aver parlato di mafia (e di Bruno Contrada) durante uno shampoo fattole da una parrucchiera (pensate!) e la parrucchiera che, insieme alle altre due donne coinvolte nella storia, smentisce tutto. Un appartamento che il mafioso “doveva” aver regalato a Contrada quando si è scoperto che, in realtà, l’appartamento individuato dal “pentito” era un altro e che quel mafioso, proprio nel periodo dell’inopinata regalia, era stato appena denunciato e arrestato da Contrada insieme ai suoi cinque fratelli (è normale: tu ringrazi sempre con un sostanzioso regalo chi ha appena spalancato le porte del carcere a te e ai tuoi parenti più stretti). Un’automobile che il boss “doveva” aver regalato a Contrada ma che non è stata mai identificata. Un fantomatico pranzo fra Contrada e un boss in uno dei ristoranti più famosi dell’intera Sicilia (pensate che idioti! Invece di incontrarsi in qualche sperduto pizzo di montagna…); un incontro che, per giunta, sarebbe avvenuto in una saletta riservata che non è mai esistita (di “riservato” in quel locale c’era solo lo spazio dietro la vetrata che copre l’ingresso dei cessi). La presunta delazione alla mafia da parte di Contrada circa un’operazione di polizia che cinquantadue poliziotti e carabinieri in servizio a Palermo all’epoca hanno giurato e dimostrato che non è mai stata organizzata. Il giudice Ferdinando Imposimato che testimonia (a carico di Contrada) il contrario di quanto diversi funzionari di polizia hanno affermato (e ricordo l’occhiata feroce che lo stesso Contrada rivolse ad Imposimato quando, dopo la deposizione, il giudice gli passò davanti senza neppure avere il coraggio di guardarlo in faccia). Patenti e porto d’armi che non solo Contrada non ha mai contribuito a concedere ma ha addirittura fatto revocare, anfore mai esistite, antiquari svizzeri mai identificati, sorrisi equivoci, shampoo e messe in piega, biglietti del cabaret: tutti normali elementi di un processo di mafia…  E poi, ancora, lo svenimento in udienza di Bruno Contrada, còlto da coma ipoglicemico, mentre i due PM non trovano niente di meglio da fare che uscire dall’aula, seguiti a ruota dai giudici della Corte: mentre nessuno può essere ancora certo di cosa realmente sia capitato a Contrada (poteva trattarsi di una questione di vita o di morte da dover affrontare in pochissimi minuti o addirittura secondi), mentre io stesso mi precipito per i corridoi del Palazzo di Giustizia alla vana ricerca di un medico, mentre il figlio di Contrada, Guido, grida fra le lacrime “me l’hanno ammazzato!”, solo la telefonata dell’avvocato Gioacchino Sbacchi al suo amico medico, il professor Primo Vanadia, riesce a garantire a Contrada un soccorso tempestivo.  Ma non ci sono ambulanze disponibili: di lì a poco, Bruno Contrada, in stato di incoscienza, verrà trasportato per le scale adagiato sopra un telone della Guardia Forestale e trasportato all’Ospedale Civico su un mezzo del medesimo Corpo… Non v’è chi non ricordi, ancora, il terribile viaggio cui l’imputato, per una delle trasferte processuali, fu sottoposto nella stiva di una nave, all’interno dell’unico “locale” del natante munito di grate: neanche si fosse trattato del dottor Hannibal Lecter… Si rammenti anche l’ostinazione con cui la carcerazione preventiva dell’imputato è stata dilatata per trentuno mesi (dal 24 dicembre 1992 al 31 luglio 1995, un caso unico), nonostante non sussistessero i requisiti previsti dal Codice di Procedura Penale e nonostante non fosse più possibile rinnovare i termini della custodia cautelare (che sono stati, infatti, “congelati” con decisione senza precedenti). Solo il coma ipoglicemico di cui sopra ha permesso a Contrada di uscire dal carcere a furor di popolo: anni dopo, ventiquattro patologie accertate, il rischio imminente di morte e la tenacia della dottoressa Agnese Pozzi basteranno a malapena per far concedere al detenuto Bruno Contrada, condannato in via definitiva, gli arresti domiciliari dopo un anno di lotta serrata ed il cancan mediatico sollevato da La Voce di Megaride.  E così via, declinando tante altre amenità degne più del processo Bukharin o di un lager che non del Paese di Cesare Beccaria. Su tutte, la follia più atroce e più amara, l’accusa non formulata esplicitamente ma sottesa tra tutte le infinite righe degli atti del PM: Bruno Contrada è rimasto vivo mentre molti suoi colleghi (che, ovviamente, secondo l’accusa, diffidavano di lui) sono caduti sotto il piombo di Cosa Nostra. Dunque l’imputato deve per forza essere un colluso! Come se il giudice Caponnetto, al contrario di Falcone, Borsellino e Chinnici, non sia morto nel suo letto senza che per questo qualcuno abbia pensato che fosse in combutta con i mafiosi.  E poi, per i giornali e, di conseguenza, per l’opinione pubblica che si “informa” solo leggendo i titoloni, Bruno Contrada non è soltanto un funzionario del SISDE che da quell’ufficio ha continuato a svolgere la sua vera e propria missione di poliziotto antimafia (come dimostrano gli atti): è uno 007, un “agente segreto”, una “spia”, dunque “deve” per forza essersi trovato coinvolto con microfilms, documenti spariti, inseguimenti rocamboleschi e, magari, anche belle donne. E poiché i “servizi segreti” devono essere coinvolti in ogni mistero in quanto eccitano la fantasia del pubblico delle telenovelas e della De Filippi, chi meglio dello “007” Contrada, che per anni aveva lavorato a Palermo, “deve” aver svolto un ruolo anche nelle stragi Falcone e Borsellino e persino nel fallito attentato dell’Addaura ai danni di Falcone? Tentativi, però, questi, malriusciti da parte dei suoi Inquisitori, perché è stato dimostrato l’esatto contrario. Contrada non c’entra nulla con le stragi e l’unico processo ad esse relativo per cui era stato iscritto nel registro degli indagati, ossia il processo celebratosi a Caltanissetta per la strage di Via D’Amelio, si è concluso per lui con il proscioglimento in istruttoria decretato dal GIP il 7 marzo 1996, che si pone a fianco degli esiti di altri processi che smentiscono i suoi accusatori e proclamano la veridicità di quanti, nell’àmbito di questa vicenda, hanno preso le sue parti. Quanti, però, sono davvero a conoscenza di ciò? Quel che, al contrario, accade è che nel Paese delle Libertà rimanga in circolazione il film di Giuseppe Ferrara che si chiude mostrando proprio quello che l’accusa sosteneva e di cui è stato dimostrato il contrario, cioè la presenza di Contrada in Via D’Amelio pochissimi minuti dopo la strage. Continuando, così, ad irretire la fantasia malata di quel pubblico italico di cui sopra, abituato a votare non tanto per chi possa governarlo meglio quanto per il sorcio di turno da far uscire dalla “casa” del Grande Fratello, un pubblico abituato ad analizzare la storia più dal gossip che dai fatti e dai documenti, un pubblico abituato a rivolgere tutte le sue nefandezze sulla schiena del povero capro espiatorio di turno. Che, in questo caso, è stato Bruno Contrada.  Nessuno, al contrario, che abbia dato ufficialmente credito ai colleghi, superiori e dipendenti di Contrada che sono venuti a difenderlo a spada tratta in aula e non lo hanno mai abbandonato, seguendo a turno ogni udienza a mo’ di “guardia reale”. Ricordo, in particolare, uno di loro, l’ispettore della Squadra Mobile Corrado Catalano, abbandonarsi ad un pianto dirotto sùbito dopo la lettura della sentenza di condanna in primo grado, il 5 aprile 1996, mentre scendeva per le scale del Palazzo di Giustizia insieme a Contrada, al figlio Guido, agli avvocati Sbacchi e Milio e al sottoscritto. Ricordo anche il brigadiere della Criminalpol Michele Di Giovanni lanciarsi tra la folla per abbracciare in lacrime Bruno Contrada nel momento in cui questi, il 31 luglio 1995, sta uscendo dal carcere militare palermitano di San Giacomo dei Militari. E ricordo anche le lacrime dell’ispettore della Squadra Mobile Gaetano Buscemi, instancabile promotore di comunicati stampa, di iniziative, di interviste. Tutta gente temprata da un durissimo lavoro, gente che ha sostenuto conflitti a fuoco e si è trovata spesso sola contro un nemico, la mafia, insidioso, ostile e pericoloso: tutta gente non certo abituata a piangere o a piagnucolare, soprattutto non certo per un Capo, nel caso in cui costui non avesse davvero fatto il suo dovere, non fosse realmente stato accanto a loro e si fosse limitato ad un lavoro burocratico. O, peggio, fosse stato realmente colluso col nemico. Forse, in questo caso, se ne avessero avuto sentore, lo avrebbero denunciato loro stessi per primi invece di venire in aula a difenderlo contro tutto e contro tutti.  Questa, in poche righe, la fotografia impietosa del processo Contrada. Un processo di cui parlerà realmente, forse, solo la Storia, ponendo il nome di Bruno Contrada (e del suo collega Ignazio D’Antone, a sua volta caduto vittima di calunniose accuse) al fianco di altre vittime illustri dell’Errore Giudiziario, da Socrate al capitano Albert Dreyfus, da Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti ad Enzo Tortora. E al fianco di tanti altri anonimi Carneadi che hanno scontato sulla loro pelle gli effetti delle improbabili metastasi di uno Stato che si ostina a definirsi “di Diritto”.       BAVOSI & BAVAGLI Post n°1146 pubblicato il 10 Luglio 2009 da vocedimegaride   Tag: Rassegna Stampa   COLPEVOLE DI PENSARE! Diffamò Caselli e i pm di Palermo: Lino Jannuzzi condannato a sei mesi ROMA (10 luglio) - Lino Jannuzzi, giornalista ed ex senatore, è stato condannato a sei mesi di reclusione per diffamazione a mezzo stampa nei confronti dei magistrati di Palermo che rappresentarono l'accusa nei processi a Giulio Andreotti e a Bruno Contrada, in relazione a due articoli pubblicati sul settimanale Panorama. La sentenza è stata emessa dal giudice monocratico della sesta sezione penale del Tribunale di Milano. L'ex procuratore capo di Palermo, ora a Torino, Gian Carlo Caselli, e i magistrati Roberto Scarpinato, Guido Lo Forte, Gioacchino Natoli e Antonio Ingroia si sono costituiti parti civili nel processo, rappresentati dagli avvocati Ettore Zanoni e Enrica Domeneghetti. Jannuzzi era stato già condannato a un anno e 3 mesi, con sentenza confermata dalla Cassazione nel febbraio 2007, a seguito di una querela di Caselli e altri 7 pm di Palermo per il contenuto del libro Il processo del secolo sul caso Andreotti. Alle parti civili il giudice ha riconosciuto una provvisionale di 15 mila euro. In questo processo, invece, era stato querelato per due articoli pubblicati il 22 e il 29 novembre 2001 e intitolati rispettivamente Pressione bassa e udienze infinite e Il pentito? Ai pm piace double face.  Nel secondo articolo Jannuzzi, tra le altre cose, parlava dei magistrati di Palermo come di «indegni eredi di Falcone». Il 16 febbraio 2005 al giornalista era stata concessa la grazia dall'allora presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, che aveva riguardato anche una serie di condanne per diffamazione comminate all'ex senatore. Nell'aprile scorso, poi, per un altro processo per diffamazione ai pm del processo Andreotti, il giudice monocratico di Milano ha trasmesso gli atti alla Consulta. (Il Messaggero)

INSALATONA ANTIMAFIA: OdIO SALE E BONACETO!

Il Procuratore di R.C. ha finalmente indagato il PM Olindo Canali di Barcellona Pozzo di Gotto… sembrerebbe un atto dovuto, il miracolo dell’applicazione della Giustizia, la santificazione togata per l’Empireo dei Giusti; a noi sembra solo l’ennesima puntata di una bieca soap-opera che non vedrà mai scritta la parola FINE. Del resto, la pressione mediatica esercitata in particolare da NOI quattro gatti de La Voce di Megaride e dal Comitato Bruno Contrada, qualche spinta dovrà averla pure data, se non altro a rimettere in moto il meccanismo che attendeva di ingranare la marcia già dal 1996, quando il Procuratore Generale di R.C. ed altri autorevoli furono destinatari delle lettere del “pentito artigianale” Maurizio Bonaceto, un povero diavolo di tossico buono per tutti gli usi. Ogni nostro intervento sulla malagiustizia è stato sempre opportunamente sostenuto da prove certificate, senza dover mai ricorrere alla fantasia, alla menzogna, all’animosità vendicativa, al gossip… pertanto, anche questa volta documentiamo l’infamia, pubblicando le lettere autografe del “pentito” Bonaceto. unitamente alla prova della nuova identità assegnatagli da Olindo Canali quale Maurizio Barbagalli. Mica solo a quelli dell’Antimafia è dato detenere notizie e documenti, fare informazione, no?  Mo’, vediamo chi la vince o se Caselli ci farà trasferire in una landa, come ha fatto con il PM Donatella Masia, schieratasi con "Arciere" il compagno di storica impresa del capitano Ultimo, infamati entrambi... o se ci denuncerà, insieme ai 7 PM palermitani, come ha fatto con Lino Jannuzzi!  Ormai, ne abbiamo le tasche piene di questi robespierre e di certe "sangiovannare" di partenopea memoria pre-unitaria! (la redazione)

*********

Egregio Signor Procuratore Generale G. BELLITTO
Io sottoscritto Bonaceto Maurizio nato a Barcellona il 05.02.1965, attualmente agli arresti domiciliari presso l’abitazione di mio padre sita in via V.Leotti, 3 Barcellona P.G. Messina

In seguito alla lettera aperta pubblicata dal giornale del Gazzetta del Sud del 23-11-96, porto a conoscenza la S.V. che non sono stato presente all’omicidio di Giuseppe Alfano contrariamente a quanto da me dichiarato anche in corte di ASSISE di Messina. Purtroppo in seguito alla mia dichiarazione è stato ingiustamente condannato un innocente.

Ma questa non è la sola cosa ingiusta che mi hanno costretto a dire (Sono stato usato)

Mi dichiaro ha sua disposizione per chiarire ogni cosa in merito alle mie vicissitudini. La prego pertanto di farmi interrogare da persona di sua fiducia (La vita mi ha costretto ha diffidare di tutti) ossia un suo sostituto per darmi modo di liberarmi la coscienza per il danno che sono stato indotto ad arrecare ha persona innocente ed anche a me stesso. Con Osservanza. Bonaceto Maurizio Barcellona P.G. 28-11-1996
*********
Egregio Signor Procuratore Generale Presso la corte d’Appello di Messina C. Belletto
Seguito mia precedente lettera, con la presente le comunico che tutte le dichiarazioni da me firmate esistenti nel processo Mare nostrum non rispondono al vero. Per rendere le mie dichiarazioni credibili mi hanno fatto dichiarare che tutte le notizie le avevo apprese da confidenze da me fatte da Iannello Giuseppe tutto ciò è falso, perché Iannello non avrebbe mai parlato con me in quanto all’epoca ero tossicodipendente quindi non potevo riscuotere alcuna fiducia. Ha casa di Iannello ci sarò stato una ho due volte è non ho mai ricevuto alcuna confidenza, in ogni caso non conosco sua moglie. I particolari riguardanti la moglie a Barcellona li ho appresi dai collaboratori di Canali è posso anche provarlo. Infatti trasmetterò in fotocopia (Gli originali sono in posto sicuro e li consegnerò a sua richiesta) i fogli scritti di pugno dal Maresciallo ZINGALES nei quali è tracciato l’ho schema di tutta l’organizzazzione. Schema che io ho dovuto mandare a memoria. Non mancherà modo alla S.V. di accertare se i fogli sono stati scritti di pugno dal Maresciallo Zingales oppure dal Carabiniere Campagna. Conosco pochissime persone di tutti quelli che mi hanno fatto accusare. Ho il dovere di precisare che in pochissime occasione è stato presente il difensore Ugo Colonna quasi sempre i verbali li firmavo successivamente. Con Osservanza Bonaceto Maurizio BARCELLONA 02-12-1996
**********
Al Sig. Procuratore della Repubblica presso il Tribunale R.C.

Io sottoscritto Bonaceto Maurizio nato a Barcellona il 05-02-1965 ivi residente in via V. Leotti, N° 3 attualmente agli arresti domiciliari presso l’Abitazione di mio padre sita in via Vincenzo Leotti N.3

Premesso che ho scritto due lettere al Procuratore Generale di Messina C. Belletto e nonostante ciò ancora non è stato disposto il mio interrogatorio avendo appreso che competente è la S.V., poiché imputato potrebbe essere il Magistrato Canali oltre che tutti i suoi collaboratori. Il P.M. Canali mi ha fatto fare delle dichiarazioni su cose ha me completamente sconosciute. Con l’aiuto del Capitano Aliberti è dei sottufficiali Zingales Campagna e Squillaci. In particolare posso dire chè non ero presente all’omicidio Alfano, tutto quello che mi hanno fatto dichiarare mi è stato suggerito dal P.M. Canali dal Maresciallo Squillaci ma posso dire che anche gli altri mi hanno preparato per il processo, dove è stato condannato un innocente. Non so niente inoltre dell’operazione Mare Nostrum come ho scritto al Procuratore Generale Belletto, è tutto quello che mi hanno fatto dichiarare mi è stato precedentemente scritto su dei fogli che trasmetto in fotocopia è che mi riservo di dare alla S.V. quando mi vorrà interrogare. Le mando in fotocopia le due lettere spedite al Procuratore Generale di Messina e i relativi documenti in copia. Con Ossequi Bonaceto Maurizio 31-12-96
*********
Al Senatore Carmelo Santalco

Egregio Senatore Santalco le chiedo scusa dei fastidi che le ho potuto procurare ma tutto quello che io ho dichiarato contro la sua famiglia mi è stato suggerito dal P sostituto Procuratore Canali il quale diceva che lei ormai comandava da troppo tempo è nutriva odio politico nei suoi riguardi. Il Canali si dichiara di estrema sinistra. Il Canali fra l’altro mi aveva dato l’ordine di contattare Elio Marchetta per convincerlo ha fare delle dichiarazioni contro di lei per la verità non ho avuto la possibilità di contattare il marchetta. Lui insisteva dicendomi che le persone come lei bisognava spremerle in qualsiasi modo poiché il fine giustificava il mezzo. Le dichiarazioni che mi ha fatto fare contro suo figlio avevano lo scopo di imbrattare la sua immagine e la sua personalità sotto il profilo politico. Canali voleva che sia lei è suo figlio foste distrutti politicamente è per sempre perché comandavate da troppo tempo. Le Chiedo perdono ma la colpa non è mia da addebitare al Canali, il quale mi ha usato in un modo vergognoso per fini di carriera e per fini politici certamente d’accordo con altri. Distinti saluti Bonaceto Maurizio 07-01-1997
*********
Restando in tema di sacre epistole e di falsi profeti che hanno scritto con le loro imprese il libro dell’Apocalisse della Giustizia italiana, non possiamo evitare di mettere a confronto le esternazioni postume di un pentito che s’è pentito d’essersi pentito, con le lettere disperate che Adriana Contrada, in due distinte occasioni, inoltrava ai pentiti  gestiti dall’allegra antimafia della quale Bonaceto ci ha offerto uno spaccato. Le lettere di Adriana sono  l’autentico commento al piccolo dossier Bonaceto che vi abbiamo offerto; ogni altra parola sarebbe inutile e banale. 
” 1993 – Palermo - Signori Pentiti
Gaspare Mutolo Pino Marchese Rosario Spatola Tommaso Buscetta
Innanzi tutto Vi chiedo perdono a nome della società, che non si doveva occupare di Voi oggi come pentiti. Bem prima la Società colpevole, me compresa, doveva occuparsi di Voi, donandoVi un’istruzione prima, un lavoro poi e quindi un posto nella Società che Vi permettesse una vita Onesta che è un diritto di tutti i cittadini.  Quindi io prima Vi chiedo umilmente perdono per questo, poi Vi supplico, in nome di Dio, dite la Verità su Mio Marito Bruno Contrada. Nessuno più di Voi sa che Egli non è colpevole di nulla. Io non posso prometterVi ne’ ville ne’ stipendi, Vi prometto però di pregare per la Salvezza della Vostra anima finchè vivrò. Fate finta che colei che Vi supplica è Vostra madre e davanti a Voi piange e Vi prega; questa nostra Vita è meno di Niente, dura un soffio, presentateVi davanti al Tribunale di dio senza il grave peccato di avermi fatto Morire di dolore: io, che potrei essere Vostra Madre. Dio perdonerà tanti Vostri peccati per questo Vostro atto di onestà perché Egli è misericordioso con chi asciuga le lacrime di una Madre. Adriana Contrada
************
” 2007 il 5 giugno – Palermo – Signori Pentiti

Dico a Voi, che con la Vostre menzogne avete distrutto la vita di Bruno Contrada e della sua famiglia!!! Dal 24 dicembre del 1992, altri 15 anni sono passati ed anche Voi siete più vecchi di 15 anni. Siete dunque molto più vicini al momento in cui Vi presenterete di fronte al Tribunale di Dio che non concede sconti a chi non si pente prima di fronte al tribunale degli uomini: pentiteVi!!! Prima di presentarVi a dio. PentiteVi come i pentiti Giuca e Pulci che hanno confessato di avere accusato il dottor Bruno Contrada soltanto perché, per avere un lauto appannaggio, bisognava accusare una persona importante. PentiteVi, perché nell’altra Vita non potrete portare con Voi il danaro ricevuto. Ed io Vi consiglio: “Non lasciate questo danaro ai Vostri figli perché è danaro maledetto siccome maledetti furono i 30 danari che servirono a vendere Cristo!”. Adriana Contrada 
*******
MEDITA GLEBA!

(immagini: copia nuova identità di Bonaceto e stralcio di una delle lettere in ns. possesso)