rendo pubblico tutto ciò che vi hanno impedito di conoscere

la voce di Megaride

Postato da: AgnesePozzi a 03:38 | link | commenti
la voce di megaride

Forum dei Gruppi Liberali Roma 3 ottobre 2008

Al FORUM  dei gruppi liberali del PDL Roma il 3 Ottobre 2008, il portavoce del COMITATO BRUNO CONTRADA, ha relazionato su uno dei casi più eclatanti che hanno occupato le cronache giudiziarie degli ultimi 20 anni leggendo il seguente documento:

BRUNO CONTRADA nato a Napoli il 2 settembre 1931, uomo dello Stato che lo Stato ha servito in tutta la sua vita.

-        Ufficiale dei Bersaglieri a vent’anni.

-        Funzionario di Polizia nei cui ranghi ha percorso la carriera dal grado iniziale di vice commissario a quello finale di Dirigente generale.

-        Negli ultimi dieci anni di servizio, dal 1982 al 1992, funzionario del Servizio Informazioni per la Sicurezza Democratica (S.I.S.D.E.), raggiungendo nell’organismo il grado di v.capo reparto.

 

Nella sua lunga carriera ha ricoperto in Sicilia e a Roma impegnativi, prestigiosi ed elevati incarichi:

-        14 anni alla Squadra Mobile di Palermo, dal 1962 al 1976, quale dirigente delle sezioni “volante”, “catturandi”, “investigativa”, “antimafia” e, infine – negli ultimi 4 anni – dirigente della Squadra Mobile.

-        Poi, sei anni, dal 1976 al 1982, capo del Centro Criminalpol per la Sicilia Occidentale.

-        Successivamente, dal 1982 al 1986, Capo di Gabinetto dell’Alto Commissariato per la lotta alla mafia e contemporaneamente coordinatore dei Centri S.I.S.D.E. della Sicilia.

-        Infine, dal 1986 al 1992, a Roma, alla Direzione del SISDE, con alti incarichi nei settori operativi.

Nell’espletamento degli uffici ricoperti ha compiuto infinite e rilevanti operazioni di polizia, specie nel campo della lotta alla mafia.

Ha conseguito innumerevoli riconoscimenti dai vertici dell’Amministrazione per i risultati conseguiti: circa 60 dalla Polizia e quasi 100 dal SISDE.

Si è occupato, con totale dedizione, abnegazione, spirito di sacrificio, elevata professionalità, gravi pericoli di vita, dei crimini più eclatanti, cruenti e terribili perpetrati dalla organizzazione criminale mafiosa siciliana.

Ha riscosso sempre il plauso, l’elogio, l’apprezzamento, la fiducia incondizionata dei vertici degli organismi di polizia e di sicurezza nell’ambito dei quali aveva operato, nonché l’ammirazione dei colleghi e dei subordinati.

Ha perseguito per oltre trenta anni, in situazioni difficilissime, tutte le più sanguinarie e agguerrite “famiglie” di mafia di Palermo e provincia, responsabili di innumerevoli, orrendi delitti.

Con rigore e inflessibilità ha lottato contro la mafia e i mafiosi, affrontando pericoli di ogni genere.

Ciò si evince in modo certo e inequivocabile dai suoi fascicoli personali del Ministero dell’Interno, della Questura di Palermo, del S.I.S.D.E., dell’Alto Commissariato.

Alla fine del 1992, mentre era nel pieno della sua attività professionale e al culmine della carriera, nel momento in cui si aprivano per lui prospettive di più prestigiosi ed elevati incarichi negli apparati istituzionali, venne arrestato (alla vigilia di Natale del 1992) su richiesta della Procura della Repubblica di Palermo con motivazioni basate su accuse manifestamente calunniose di un nugolo di criminali mafiosi pentiti. A questi, poi, si aggiungevano altri “pendagli da forca” che barattarono la libertà, l’impunità, il danaro con altre calunnie.

Tutti delinquenti della peggiore risma, mossi anche dall’odio verso il poliziotto che li aveva perseguiti con denunzie e arresti o che aveva perseguito i loro parenti. E affiliati alle rispettive “cosche” mafiose.

Calunnie infondate e assurde, senza alcun riscontro, senza alcuna prova. Molte di siffatte accuse sono cadute miseramente nel corso dei successivi processi per la incontrovertibile assurdità e talvolta assoluta “ridicolaggine”. Ma la cosa più grave e inconcepibile non è che dei criminali responsabili dei più efferati delitti si siano determinati a vomitare con pedissequo adeguamento e certi della impunità accuse del tutto assurde contro il poliziotto Contrada, loro acerrimo nemico, ma che ci siano stati dei magistrati che tali accuse hanno poi posto a fondamento del processo e successiva condanna.

Non certo tutti hanno però avuto siffatto comportamento. Infatti, c’è stata una Corte di Appello, quella presieduta dal dott. Agnello (la II Sez. della Corte di Appello di Palermo) che ha ribaltato la sentenza di condanna del Tribunale, assolvendo con la formula più ampia (perché il fatto non sussiste) il dott. Contrada. Sentenza assolutoria del 4.5.2001. Ma poi la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza e si è quindi celebrato un altro processo di appello che sulla base dello stesso inconsistente materiale probatorio ha condannato il funzionario.

Ma nel nostro ordinamento giuridico non esiste il principio che la condanna deve essere irrogata soltanto quando la colpevolezza risulta “al di là di ogni ragionevole dubbio”?

E quale dubbio è più ragionevole del fatto che la stessa Corte di Appello – quella di Palermo - prima sentenzia: “quell’uomo è innocente e deve essere assolto” e dopo sentenzia. “quell’uomo è colpevole e deve essere condannato”?

E’ vero che a giudicare sono stati due collegi diversi ma sempre della stessa Corte di Appello.

Come si spiegano e si giustificano due sentenze così contrastanti?

Come si spiega poi che i criminali pentiti in un processo siano ritenuti credibili ed attendibili e in un altro processo no?

Come si fa poi a provare che siffatti criminali per apparire veritieri abbiano tra loro concordato le accuse onde realizzare la cosiddetta “convergenza molteplice” che, indipendentemente dai riscontri oggettivi, diventano di per se’ prova della colpa?

Quale possibilità ha l’imputato innocente di difendersi, dimostrando che gli accusatori hanno concordato le accuse? Nessuna!

Ecco perché sarebbe necessaria la costituzione di una Commissione parlamentare che indaghi sulla Gestione dei Pentiti.

Non è possibile che la vita e la libertà degli uomini sia affidata alla parola di turpi individui che, non avendo avuto alcuna remora a commettere le più orrende azioni criminali che hanno fatto inorridire il Paese, abbiano poi scrupolo ad accusare falsamente e calunniosamente un innocente!

Il pentito è l’arma più pericolosa che la Giustizia maneggia e tale arma dovrebbe essere utilizzata soltanto da uomini dotati di alta professionalità, rigore morale e profonda coscienza.

Nel processo di Contrada sono stati creduti soltanto i criminali pentiti che, per la maggior parte, hanno riferito fatti e circostanze di cui non avevano cognizione diretta e personale ma che, a loro dire, avevano saputo “de relato” cioè da altri. Altri, nella quasi totalità morti, e pertanto non in grado di confermare o smentire. Perché sono stati creduti solo i malfattori e nessuna rilevanza è stata data alle innumerevoli testimonianze a favore, di integerrimi uomini delle Istituzioni ricoprenti incarichi di alta responsabilità?

Al processo Contrada hanno testimoniato a favore Capi della Polizia, Alti Commissari, Direttori Generali dei Servizi, Prefetti, Questori, Generali ed Alti Ufficiali dei Carabinieri, Generale e Alti Ufficiali della G.d.F., Funzionari di Polizia, della Prefettura e dell’Alto Commissariato, Magistrati, eccetera… Tutti collusi, anche loro, con la mafia, forse?

A loro non è stato dato alcun credito, le loro testimonianze sono state disattese, non sono stati ritenuti credibili, attendibili, veritieri!

E tutto l’operato trentennale contro la mafia che il dott. Contrada ha opposto “e provato” di aver posto in essere  Quale rilevanza ha avuto? Nessuna. E perché il Dott. Contrada avrebbe favorito la mafia? La sentenza di condanna non l’ha detto, non l’ha indicato. Si è limitata a dire che non c’era nessuna necessità di specificarlo. E ciò perché non poteva asserire che l’avesse fatto per denaro o per paura o per condizionamento familiare o ambientale o per qualsiasi altro motivo. Da tutte le risultanze processuali infatti il Dott. Contrada è risultato essere un funzionario onesto, di modeste condizioni economiche, coraggioso ed incurante del pericolo, senza alcun condizionamento personale, familiare o ambientale.

Infine, per concludere.

Per quale reato il Dott. Contrada è stato condannato con la devastazione della sua vita e quella della sua famiglia?

Per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Reato che non esiste nel nostro codice penale. Nel nostro codice esiste il reato di cui all’art. 416 bis, cioè l’associazione per delinquere mafiosa puramente e semplicemente. Associazione di cui fai parte o non fai parte. Anche questo argomento dovrà essere oggetto di approfondito esame in una auspicabile riforma della giustizia che dovrà necessariamente essere attuata se vogliamo che il nostro sia uno Stato di diritto a pieno titolo.  Noi del Comitato Bruno Contrada chiediamo la revisione del Processo e la Piena Riabilitazione di Bruno Contrada!

A tale scopo già da oltre un anno abbiamo predisposto una petizione

"PER LA PIENA RIABILITAZIONE DI BRUNO CONTRADA"
firma la petizione al link http://www.petitiononline.com/contrada/petition.html 

 

Il blog di riferimento del Comitato è:

http://blog.libero.it/lavocedimegaride/view.php?reset=1 

 

Postato da: AgnesePozzi a 05:21 | link | commenti (1)
forum gruppi liberali

BRUNO CONTRADA a Palermo

CARISSIMO BRUNO

sono felice per averti dato la possibilità degli arresti domiciliari. Insultata dai tuoi detrattori, non invitata alla conferenza stampa dalla tua difesa, ignorata dai media e mai citata...sai che ti dico

ME NE STRAFOTTO!

La cosa importante è  che dopo 20 richieste in tal senso, rimaste inascoltate, sono l'unico medico che è riuscita a portarti a casa, e l'unica citata nella sentenza del Tribunale di Sorveglianza di Napoli.

Sono abituata agli espropri.. alle ingiustizie, ai furti del mio operato (sai quello che ho subìto per il mio impegno scientifico  sui fatti di Cogne e non mi ripeto, tanto ciò che è mio e ciò che mi è stato scippato è tutto nero su bianco); ma la cosa non mi sconvolge perchè la mia sicurezza ontologica e professionale è incrollabile.

Così come quella che SEI INNOCENTE! 

A quei mentecatti che giocano a fare "i piccoli antimafiosi mafieggianti crescono" dico che sono vigliacchi nel midollo perchè pur esortati ad informarsi direttamente, a scriverti e a relazionarsi con te,  e a farti tutte le domande che credono per chiarire i loro dubbi, persistono nella loro disinformata e foraggiata follia giustixialista e nella tua demonizzazione. Per loro sei colpevole e basta. Per loro sei un criminale, un traditore, un assassino  e sono felici e contenti. Beata imbecillità di piccole menti plagiate da loschi figuri con una profonda disonestà intellettuale e pochezza umana.

Per me  sei stato e resti un grand'uomo, memoria storica della lotta  VERA alla mafia, uomo integerrimo, esemplare, orgoglioso e traboccante di quella stessa dignità ed autorevolezza che ti ha fatto odiare da certi  omminielli  piuttosto mediocri, incapaci e invidiosi nel tuo ambiente di lavoro. Chi ti ha conosciuto ed ha lavorato al tuo fianco conosce bene il tuo valore. Io ho avuto la fortuna di capirlo.

Autoscatto  del 25 Agosto 2008 prima di andare in Ospedale, per sottoporsi all'ennesima indagine strumentale. Il volto è "gonfiato" dall'ingestione forzata di 4 litri di acqua, necessaria per l'esame; esame poi rimandato per il rischio di complicanze emorragiche. E quei bastardi osano dubitare delle tue malattie. Non si augura il male a nessuno, ma certa gente meriterebbe di patire tutte ma proprio tutte le tue sofferenze, tanto del corpo che dell'anima. Forse sarebbero più umani, forse rinsavirebbero...chissà.

Bruno, ti sarò sempre vicino e ti sosterrò nella battaglia per la revisione del processo, molto più importante del contentino dei domiciliari, sebbene questo fosse un tuo diritto sacrosanto che avrebbero dovuto garantirti da molto tempo.

Adorato Bruno,  curati, perchè la vera battaglia comincia adesso!

Ti  ri-bacio le mani di  padre della Patria, non certo di  "padrino".

La tua  dottoressa "collusa" ti ama

Postato da: AgnesePozzi a 02:54 | link | commenti (3)

RADIO RADICALE

ESPERIMENTO

DI DEMOCRAZIA DIRETTA

http://barcamp.org/demcamp

Il diritto alla salute non è garantito nel servizio pubblico per tanti motivi. Uno di questi concerne l'accesso ai servizi mediante prenotazioni e liste di attesa (che a volte potremmo anche definire anticamere...della morte). Non è pensabile nè accettabile infatti che un cittadino debba aspettare mesi e addirittura anni, per sottoporsi ad indagini diagnostiche e visite di controllo.

Questo scandalo è autorizzato! C'è la possibilità infatti  di svolgere nelle strutture pubbliche anche attività privata (ufficialmente e istituzionalmente definita attività intra murale o intra-moenia), che drammaticamente  permette di bypassare la lista d'attesa, ma mediante il pagamento diretto della visita/prestazione, al professionista che l'effettua, con una percentuale relativa di introito per l'ente.

In questo modo, mentre le liste d'attesa si allungano all'inverosimile, passando alla visita privata la prestazione viene erogata in tempi rapidissimi. Mi chiedo: è normale tutto ciò? E' normale che chi ha la possibilità di pagare (magari bypassando clandestinamente anche la struttura pubblica e favore di una privata in cui gli stessi professionisti operano a nero) venga soddisfatto in tempi brevi, mentre un povero pinco pallino debba morire nell'attesa di ottenere ciò che gli spetta per diritto?

Non è possibile servire due padroni: il proprio interesse privato al guadagno e l'interesse pubblico nell'erogazione delle prestazioni e dei servizi necessari! Inoltre il professionista ci guadagna due volte perchè comunque di suo non mette niente: per l'attività privata continua infatti ad usare strumenti e strutture pubbliche, ed evita anche di pagare alcunchè per  l'affitto di uno studio, ici, luce, telefono, spazzatura, commercialista, ecc, mantenendo integro il suo stipendio. Ma come si può controllare se lo stipendio (efficienza del sistema e sel servizio) è meritato o debba essere decurtato dal momento che  l'attività privata rallenta ed impedisce quella pubblica?  Il ritorno all'ente è minimo ma il disagio per i cittadini è massimo. Chi ci guadagna? Solo il professionista perchè sia l'ente che i cittadini ci rimettono per un verso e per l'altro.

Occorre considerare che alcuni professionisti vanno anche a prestare opera in strutture private o regolarmente hanno un loro studio privato funzionante  e tutto si svolge completamente al nero, esentasse. Tutti sanno ma tacciono.

I cittadini tacciono perchè sono ricattati dal bisogno e spesso, si fanno seguire privatamente per poi avere interventi nella struttura pubblica.

Che fare? IMPEDIRE DECISAMENTE  questo iter vergognoso

1) i medici/tecnici che lavorano nel servizio pubblico DEVONO SCEGLIERE UNA VOLTA PER TUTTE  di dedicarsi completamente ed esclusivamente all'attività nella struttura pubblica. Le segnalazioni di cittadini in merito ad attività privata presso un proprio studio o clinica/struttura privata, dovrebbe poter comportare il licenziamento in tronco senza remissione di peccato  per il professionista smascherato;

Personalmente licenzierei anche quegli addetti alle prenotazioni che, dietro direttive specifiche, indirizzano...consigliano ai cittadini come "ovviare" alle liste d'attesa...passando per la via privata.

2) oppure, l'attività intramurale può essere svolta una volta sola alla settimana  (la domenica, se proprio non possono farne a meno), o non prima che un tot percentuale di prenotazioni siano state soddisfatte nell'arco della settimana.

3) oppure, non si può svolgere attività intramurale privata se prima non si soddisfa tutta la domanda pubblica e solo nel tempo "libero".

Se in democrazia è possibile avallare procedure antidemocratiche, che democrazia è? Il cittadino non può scegliere: o aspetta anni e anni (e si aggrava o nel frattempo..crepa..), oppure paga  (se e quando se lo può permettere..) e passa davanti a tutti.

Uno schifo a cui bisogna porre fine.

Dr.ssa Agnesina Pozzi

 

Postato da: AgnesePozzi a 07:01 | link | commenti
radio radicale barcamp