1)  L’eccitabilità della muscolatura liscia può mantenersi fino a 2-4 giorni dopo la morte.

L’istillazione di pilocarpina provoca miosi e l’atropina provoca midriasi per molte ore dopo la morte.

2) I fattori che incidono sulla dotazione energetica muscolare (muscoli lisci o striati che siano) influenzano anche le caratteristiche del rigor mortis in relazione alla quantità di ATP presente al momento del decesso;

3)Infatti la rigidità cadaverica  ha insorgenza rapidissima e immediata in soggetti che prima di morire si sono affaticati (ad esempio con  convulsioni) e specialmente se in ambienti caldi

4) l’insorgenza è invece precoce, attenuata in entità e breve in soggetti defedati in fase terminale e neonati.

5) l’insorgenza è tardiva, intensa e di lunga durata per morti improvvise e violente (con risparmio di substrati energetici) e in ambienti freddi.

ECCO INVECE L'INSULTO DELLO SPECIALISTA

che non perde occasione per mostrare la sua speciale boria

E..a proposito di panzanate..

Mi dispiace per il neurochirurgo: Maria Grazia Torri è plurititolata eccome! Anche se lui lo dice con una certa stizza..ma non sarà invidia anche questa? Vogliamo mettere in dubbio anche i titoli della Torri, signor professor nessuno?

Nel libro sono riportate le sue osservazioni, già da lui stesso rese note in internet tramite medforum e che partono da quanto da lui costì affermato in data 20 luglio 2005 e che conviene "ripassiate":

Egregi Colleghi,
qualche tempo fa ho avuto modo di leggere la perizia necroscopica effettuata sul cadavere del bambino Samuele Lorenzi,da tutti considerato ucciso da mano omicida.
In tale perizia invece, a mio parere, vi sono tante e tali contraddizioni ed errori di valutazione che hanno accresciuto la mia convinzione che il piccolo sia realmente morto per cause naturali, cioè a seguito di una imponente emorragia cerebrale, improvvisa, violenta a seguito della rottura di una malformazione vascolare (aneurisma e/o malformazione arterovenosa).
Sono infatti molti gli elementi che non convincono:
1) Si dice che il piccolo sia stato colpito in regione frontale con 17 colpi ad opera di un arnese largo e pesante! Mi chiedo: come è possibile contare 17 colpi sul capo di un bimbo di tre anni? Il numero di colpi inferti su un corpo si possono contare sul torace, sull'addome, ma non sul cranio
2) L'esame necroscopico ha evidenziato una emorragia intraventricolare e una emoragia subaracnoidea, senza tracce di ematomi extradurale e/o sottodurale, generalmente tipici delle lesioni traumatiche.
3) Il piccolo è morto circa due ore dopo l'evento. Come è possibile sopravvivere oltre pochi minuti dopo aver subito 17 colpi sul cranio?
4) La perizia esclude che le lesioni abbiano potuto creare spruzzi di sangue a distanza come sono stati rinvenuti attorno al corpicino e sulle pareti della stanza. Giusto! Infatti gli spruzzi a distanza non possono che essere riferibili al cosiddetto vomito a getto tipico dell'ipertensione endocranica.
5) Le fratture affondate riscontrate non sono che la conseguenza di trauma cranico a seguito di crisi epilettica insorta a seguito dell'emorragia
6) Nella perizia necroscopica assurdamente si dichiara che lo stato di coma valutato con la scala CGS=3 consente la diagnosi di morte:
Tutti sappiamo ( e di più dovrebbe saperlo un Medico Legale) che la diagnosi di morte viene accertata con altri parametri e per un certo periodo di tempo (EEG,EKG ecc.)
7) Nella perizia viene affermato anche che il bimbo era già morto quado sono arrivati i soccorsi perchè, (e sarebbe una prova inoppugnabile)quando il medico del 118 ha introdotto la cannula di Guedell, non vi è stato il riflesso della tosse! E' assurdo: in un paziente in coma profondo come è possibile evocare il riflesso della tosse?
8) ancora: non risulta che sia stato fatto un esame istologico dei vasi del circolo di Willis, attraverso il quale si sarebbe potuto evidenziare l'eventuale alterazione delle pareti di uno o più pareti arteriose.
Queste ed altre sono le contraddizioni che rischiano di favorire un clamoroso errore giudiziario.
Gradirei leggere i Vostri pareri.
Cordialmente e a presto

Dottor G. M.

Le sue "osservazioni" non sono altro che queste, leggermente ampliate in un'altra sezione del vecchio forum dalla trascrizione del colloquio della Franzoni con Nives calipari, operatrice del 118. Ora andate a verificare direttamente sul libro quanto avrei "copiato" da lui o dai testi di neurotraumatologia (non ne possiedo alcuno..), quante riflessioni oltre le sue (esatte o meno) ho fatto.  Inoltre, a meno che il neurochirurgo nel frattempo non sia anche diventato giornalista, e che non sia lui (sotto mentite spoglie) e sotto lo pseudonimo di Maria Grazia Torri ad aver scritto il libro (e non sia anche me contemporaneamente che scrive in certi capitoli e fa commenti), credo che certe  sue  affermazioni rasentino  forse il puro delirio (ma bisognerebbe chiedere a psichiatri).  Non mi fa specie poi che  qualcuno si appelli ai Tribunali, essendo avvezzo alla loro frequentazione. Noi più che  ai Tribunali ci appelliamo alla logica e  all'evidenza., senza  dubitare minimamente del giudizio dei primi.

E' altrettanto sicuro che certi deliri e millanterie, oltre alle offese, alle calunnie e alle diffamazioni a nostro danno possono essere accertate da qualunque tribunale!!

Perciò vi ricorra..così finalmente sia la Torri che io avremo le conclusioni debite sull'argomento!

Proprio ieri 1 ottobre 2007 ho curiosato su medforum e  sempre il solito, millantando credibilità, dà ad intendere che il topic sia stato chiuso per la maleducazione delle due "signore", riferito alla Torri e a me. Intanto, lo scorretto è stato lui, chi ha insultato ancora è stato lui e se il topic è stato chiuso è perchè ho minacciato azioni legali, appellandomi anche all'Ordine dei Medici. Mi meraviglia che ancora lo lascino parlare, anzi sparlare.. ma per Cogne, su medforum...basta! Era ora. EVVIVA

mariagrazia.torri Nuovo Utente   Città: RIMINI 36 Messaggi

Inserito il - 16/09/2007 : 08:54:05     Sandro, vabbè, un trauma esterno x può causare ESA, magari non subito, magari dopo un certo tempo. L'aneurisma, dice invece M. si caratterizza per inondamento ventricolare circoscritto quasi subitaneo, che ne è quindi la spia, il suo campanello d'allarme. Così ho creduto per molto tempo e gli ho dato fiducia. Ma se scopri( tramite altri neurochirurghi oltre a lui, tramite gente che non lo conosce affatto, non solo Pasqualin) che poi che tutte le patologie cerebrali, da trauma e non, se particolarmente gravi e improvvise e virulente possono avere come conseguenza l'ESA e che l'ESA è conmtemporanea dell'inondamento ventricolare che ti succede? Succede che cambi idea e smetti di seguirlo alla cieca. Allora ti orienti su un altro tipo di ricerca, con prove possibilmente, come quella di una crisi epilettica accertabile perchè i colpi che ha preso Samuele non dipendono nè da aggressione frontale nè da corpo contundente specifico. Questo per dimostrare l'innocenza di Anna Maria Franzoni, non le qualità più o meno approssimative e discutibili del dottor M. Buona notte. Maria Grazia.

M. Utente Medio    Medico  Neurochirurgia Città: Milano 213 Messaggi

Inserito il - 16/09/2007 : 09:18:30     La signora plurititolata non merita ovviamente alcun commento. Sarà un Tribunale a stabilire se le 300 e passa pagine del libro sono farina del Suo sacco. Buona Domenica G.M.

E' verificabile, poi, da tutti che nelle 300 e passa pagine del libro il neurochirurgo non ha messo nemmeno un dito.